"先让一部分人先富起来"从现在看是否利大于弊?

其实当时的初衷是好的，只是把问题想简单了。以为一部分先富起来，其他人很快就能带起来。还有人说：先给公务员涨工资，人民平均工资就会跟着提。但实际的情况是，国家GDP总量并不能代表人均的，就算那些大官大老板再有钱，能把人均GDP提一些，但底层的老百姓依然还是苦的，因为有钱人大都不会去救济或帮助穷人。加上国家没有反垄断的措施，国家企业大量倒闭，政府腐败严重，贫富加剧是必然的。

即使可以重新选择，只怕我们还得这么选则。

在当时的历史条件下，除非想共同贫穷，只怕必须得让一部分先富起来。

现在的情况是贫富差距大，需要进行制度性改革，扶住弱势群体致富， 不应该再进行“先富”这种提法，但是历史地看，当时这种提法是非常正确的，没有任何问题。

身披红褂腿穿黑鞋头戴五角嘴喝绿茶坐现场任凭君研讨

弊大于利

悬赏分：0？

基本没有任何利。